墻板在全國的廣泛使用，呼吁一個新的更高水平的標準盡快出臺。筆者認為，新標準應立足于由使用功能來規(guī)定各項指標，而不應該以材料品種分為幾個標準，指標互有差異。這對于沒有材料專業(yè)知識的發(fā)展商或住戶來講，很難確定應該用哪個標準來考核，無所適從。因材料品種而降低功能的指標，只會影響建筑物的使用功能。如空氣聲計權隔聲量和耐火極限指標，就應該根據(jù)使用位置(如分室墻或分戶墻、住宅或?qū)W校等)的標準來定，不應按不同材料、不同厚度來定，更不能規(guī)定一個固定值。面密度就更沒有必要做出規(guī)定。板的重量只要結構設計師可以接受，施工時方便搬運和安裝就可以了，規(guī)定面密度的上限其用意令人不解。

3個標準都規(guī)定了板的類型有普通板、門框板、窗框板和過梁板之分。專門生產(chǎn)門框板、窗框板和過梁板給生產(chǎn)廠家?guī)�來不少麻煩，也給包裝、堆放、運輸和安裝造成不便。門框板和窗框板的預埋件很難處理，安裝門、窗時也不方便。國外的墻板根本沒有這類特殊板，而是利用埋固件(膨脹膠塞和螺栓)將門、窗框固定在通用的墻板上。新型墻體材料應有與之適應的固定方法，以板材規(guī)格化來適應建筑安裝，是本末倒置的做法。新標準中不應遷就傳統(tǒng)的施工方法。

墻板的標準定得更為科學合理，對這種產(chǎn)品的發(fā)展是有促進作用的，較高的標準自然會淘汰簡易的生產(chǎn)方法。其實在這里，“黑貓白貓”的理論照樣用得上，只要產(chǎn)品性能達到較高的標準，政府部門不必理他用什么生產(chǎn)方法，也不必規(guī)定最小產(chǎn)量。即使是手工作坊式的小規(guī)模生產(chǎn)，何償不能做出符合標準的產(chǎn)品;國外引進的機械化生產(chǎn)線，如果原料和工藝參數(shù)控制不當，產(chǎn)品照樣會不合格。外國在遠離城市的小型工地，就有移動式的簡便工廠供應單個項目需用的墻板，以節(jié)省運輸費用。只有嚴格規(guī)定產(chǎn)品標準，才會迫使墻板生產(chǎn)走創(chuàng)新的路子，才有多種多樣的工藝出現(xiàn)，才會推動墻板更好地發(fā)展。